因不服国家知识产权局专利复审委员会2011年8月15日做出的第17061号无效宣告请求审查决定，东鹏向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼。2月23日，北京第一中级人民法院(以下简称第一中院)开庭审理此案。涉及本案的原告东鹏陶瓷，被告国家知识产权局复审委员会(以下简称“复审委”)，以及作为第三方的嘉俊陶瓷出席了本次庭审。当日，涉事三方对簿公堂，庭审持续了将近一个半小时的时间。据悉三方分别在法庭陈诉了各自认为的充足理由和材料。
东鹏陶瓷此次之所以会提起诉讼是由于复审委对于东鹏生产的带有孔洞的瓷砖的生产方法部分是否具有创造性存在质疑，但东鹏陶瓷认为生产的产品是具有创造性的。而复审委认为，对第200710006801.9号无效宣告请求作出的第17061号决定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法，审理结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求北京市第一人民中级人民法院驳回原告请求，维持专利复审委员的第17061号无效宣告请求审查决定。嘉俊则坚持支持复审做出的第17061号决定。
华夏陶瓷网记者从参加了本次庭审的《陶城报》驻北京站记者处了解到，由于案情曲折复杂，庭审三方都准备了充足的材料和证据证明自己的观点，经过一个半小时的辩论，北京市第一中级人民法院宣布休庭。至于如何定论，只能静等北京市第一中级人民法院的宣判结果。
“洞石专利纠纷案”是目前陶瓷行业历时最长，涉案企业最多，对行业影响最大的专利纠纷案，历时四年多时间，几经反复，至今仍未有令业内信服的定论。作为涉案双方，嘉俊和东鹏都花费了巨大的精力和财力，此次“洞石之争”原告变为复审委，标志着“洞石案”的重心已经从司法程序向知识产权程序转移和延伸。分析人士认为，不管最终案件审理结果如何，此案势必将对整个陶瓷行业产生重大影响。
据悉，“洞石案”东鹏方的代表是广东三环汇华律师事务所律师、暨南大学知识产权学院教授温旭，而嘉俊委托人是佛山市南海智维专利代理有限公司李宪宾。作为涉案双方的代表，这两位专业人士已经“交战”多年，彼此已经十分熟悉。消息灵通人士透露，本次庭审结束后，东鹏和嘉俊的委托人私下也有接触，对彼此观点的了解更加充分。而东鹏方面则罕见地表达了和解的可能性。另据悉，由于官司呈马拉松式的发展态势，东鹏相关工作人员也在本次开庭前私下向嘉俊方面释放出和解的信号。不过到目前为止，华夏陶瓷网还无法证明东鹏相关人员就“洞石案”透露的和解意愿是否出自其最高管理层。至于嘉俊最高层的态度目前也不得而知。陶瓷网将就此进行跟踪报道。
