此前没有错过迪斯尼、世博会概念的斯米克(002162.SZ)，如今也没有错失锂电池概念的良机。斯米克拟以自有资金4800万元，设立全资子公司锂曜能源科技有限公司(下称“锂曜能源”)，与技术合作伙伴台湾长园科技实业股份有限公司(下称“长园科技”)签署合作协议。这意味着，这家陶瓷企业正式进军锂电池项目。
但有私募人士透露，目前台湾长园科技正申请上市，近期对外投资大型项目可能较小，因此其与斯米克的最终合作,并非此前所称的“共同投资”，而仅仅在技术层面先展开。
合资“降级”为技术合作
公告称，锂曜能源主营业务是从事高效能磷酸铁锂电池及其系统应用的开发、设计、生产、销售。该项目总投资1.2亿元，资金40%来源自有，剩余通过银行贷款。预计3年后达标，届时年产铁锂电池约8000万安时，实现年净利润约2000万元，投资回收期约6年。且项目达标后，或将进行第二期投资，两期累计总投资为3亿元。然而，这样欢欣的公告背后仍存有一丝隐忧。
今年1月8日，斯米克曾宣布，与长园科技拟合资成立新公司——斯米克长园锂电池科技有限公司，开发高效能锂铁电池及其系统应用。斯米克承诺提供在大陆经营业务及企业管理所需的经验知识，长园科技承诺提供所需的电池产品系统及技术。
“原先说的是双方共同投资，现在的情况却是由斯米克当方面投资，长园科技仅提供部分技术。都是合作，但这两者的差别却是很大的。”泽晖投资研究总监杨建向本报表示。对此，斯米克给出的说法是，由于台湾企业对大陆投资超100万美元时，须经相关机关审查后才能实施，为项目尽快实施，公司决定先自行出资。
但据本报了解，长园科技(8038.TW)成立于1997年8月，主要从事锂铁电池材料生产。据当地媒体今年4月份的报道，长园科技于3月底已“送件申请股票上市，预计最快第三季挂牌交易。”
江海证券一位分析师告诉本报，“在申请上市的阶段内，大的动作有可能导致公司的IPO出现意外，企业没必要在关键时刻做得不偿失的事情。”而这可能是该公司与斯米克的合资被延后的主要原因。
借力概念 大股东减持套现
一直以来，斯米克被市场认为是“国内对营销网络建设最为系统化和完整的瓷砖企业”。然而，此前迪斯尼概念炒作中，斯米克首当其冲股价大幅上涨。斯米克董事长李慈雄则否认了这一说法。但他还表示，“斯米克对地标性工程一直有很高的参与性，这样的大工程，恰巧又在附近我们自然会很投入。
在随后的世博会概念炒作中，斯米克股价同样风生水起;去年5月，锂电池概念热炒中,斯米克不失时机地宣布，公司拟与江西省宜丰县政府合作开发含锂瓷土矿资源，进行锂等稀有金属提炼深加工。该消息一经披露，公司股价次日便封死涨停。但在后来的公告中，斯米克表示，原定在12月完成的详勘工作不能如期完成。且至今，该公司都未披露新一步进展。
当月底，斯米克还宣告，将与江西省广丰县政府合作投资1亿美元，进行黑滑石矿资源开发及深加工。而后斯米克又披露，广丰县政府已无广丰县黑滑石矿的支配权，而终结该项目。斯米克总经理高维新在近日的业绩说明会上坦陈，黑滑石项目终止，让公司原计划向行业上游延伸、节约原材料采购成本的效益无法实现。
在斯米克一系列运作背后，公司股东悄然开始了减持。资料显示，今年3月7日-9日，控股股东斯米克工业有限公司及其一致行动人太平洋(601099,股吧)数码有限公司，共减持1163万股，共套现约1.5亿元。3月18日、21日再减持126.1万股;太平洋数码则在3月24日、29日减持了795万股，按平均价计算共套现了1.3亿元。
私募人士惠祥投资总监殷佑嘉对本报说，斯米克工业与太平洋数码均为斯米克集团的全资子公司。两大股东巨量减持，是为满足斯米克集团回购财务投资者所持股份所需。截至2006年末，斯米克管理持有斯米克集团36.32%股权、摩根士丹利权益基金持17.18%股权、达利投资持6.7%股权、西太平洋控股持5.8%股权、华厦有限持5.39%股权。“拟退出的财务投资者可能是摩根士丹利权益基金。任何人退出时，无疑都想卖一个好价钱。”
