中国陶瓷网 - 陶瓷行业门户网站 !

商业资讯: 艺术空间 | 行业动态 | 建筑陶瓷 | 卫浴陶瓷 | 陶瓷机械 | 日用陶瓷 | 陶瓷原料 | 行业报告 | 价格行情 | 国际市场

你现在的位置: 首页 > 商业资讯 > 陶瓷文化 > 陶瓷艺术的主流与非主流

陶瓷艺术的主流与非主流

信息来源:taoci163.com  时间:2015-01-26  浏览次数:2750

 

   

    

   

    一、陶瓷艺术应该有自己的话语权
    吴:刘大师,侯老师好!非常高兴,今天能和二位一起做这样一次访谈。侯老师您在北京工作,您怎么会和景德镇陶瓷结缘?
    侯:对我来说,真正和景德镇结缘是2010年接触了周国桢之后。周国桢老师的作品给我很大的震撼,在过去的印象中,我以为景德镇就是一些瓶瓶罐罐的东西,我没想到景德镇还有这么好的作品、这么有思想的艺术家。然后这个印象促使我觉得我必须好好研究周国桢老师。然后,我就花了几年时间,把周国桢老师作为一个现象,写了一系列周国桢老师的研究文章,很多报纸和网络媒体后来都援引我的这些调查研究材料。周老师的作品无论是从材料、技法、造型、还是意境方面,我认为在景德镇都是*好的。景德镇是世界陶瓷艺术之都,周老师在景德镇是*好,在中国就是*好的,他当然在世界上也应该是*好的。
    吴:刘大师,您是怎么看待景德镇以及景德镇陶瓷的?陶瓷在整个中国陶瓷历史发展中有着怎样的作用?
    刘:中国在历史上是个陶瓷大国,也是陶瓷文化输出大国,景德镇陶瓷在整个中国陶瓷历史发展过程中,有着举足轻重的作用。在陶瓷文化领域,景德镇陶瓷为中国乃至世界文明的发展都做出过重大的贡献。特别是近现代,陶瓷艺术家们近半个世纪的探索,不但建立了自己丰富的艺术语言系统,而且还有许多特殊的表现形式,是国画、油画无法表达的。可以说,陶瓷艺术的综合艺术表现力,已经远远大于国画、或者比其它任何一种门类的艺术形式更丰富了。但是一直以来,陶瓷艺术一直被排除在主流文化艺术之外,陶瓷文化有数千年的文明发展史,这应该是中国民族文化的精髓,陶瓷人应该有足够的自信,在主流艺术领域发出更加有力的声音,在构建陶瓷艺术文化系统中,应该和中国画一样有自己的话语权,应该有陶瓷艺术自身的评判标准。
    二、陶瓷艺术应该有主流艺术的展示舞台
    吴:侯老师您认为景德镇陶瓷艺术是世界*好的,但事实上的确如刘大师所言,主流艺术界并不承认陶瓷艺术的存在,认为它还是属于陶瓷工艺的范畴,甚至在全国美展这样的重要艺术舞台上,景德镇陶瓷艺术,都没有作为独立的艺术门类在全国美展上亮相。
    侯:的确是这样,我是为轻工部陶研所做的“瓷上敦煌”跟中国国家博物馆、中国美术馆联系过,因为之前我还没有看到“瓷上敦煌”的作品,我一直与他们在说“瓷上敦煌”做展的事情,不过中国美术馆就想当然的认为这些瓷器是手工艺、工艺美术,建议我们不要在中国美术馆做展。现在,我在景德镇接触了一批艺术家,看了“瓷上敦煌”的一些作品以后,我有一个体会,我觉得虽然说陶瓷在中国艺术领域的地位不高,甚至可以说是很低,但是从这些作品上,我看到了陶瓷艺术的未来与希望,它们当中不乏有非常优秀的艺术作品,也不乏部分有思想的艺术家。陶瓷艺术沦落到现在这种不伦不类的境况,都是主流艺术界、学术理论界和官方政府的不自觉,导致陶瓷艺术这样一个代表国家和民族精粹的经典边缘化,这是主流艺术界的无知,媒体舆论界的无知,政府职能部门的无知。
    刘:前十届全国美展没有陶瓷类的,第十一届全国美展里有陶艺的,刚刚结束的十二届美展也有陶艺,获奖作品就是十二月份在中国美术馆展览,一楼二楼三楼四楼五楼,全都是十二届美展获奖的作品。国画、油画、版画、雕塑、动漫、剪纸、图书……唯独没有陶瓷陶瓷是分到陶艺这一类里面,然后陶瓷获奖展品呢穿插在美术馆其它获奖作品里,整个被淹没了。陶瓷为什么读作china?中国为什么以china命名?陶瓷历史的发展史是整个世界文明的发展史,景德镇作为世界瓷都,迎来了世界各地艺术工作者的膜拜,如果陶瓷艺术都没有地位,中国的哪一种艺术发展史能够超过陶瓷发展史?我在想刚刚过去的第十二届美展,如果能把轻工部陶研所的“瓷上敦煌”作品选十幅到中国美术馆展,那,这一届的中国美展会有怎样的震撼?我们的主流艺术界的**们,应该为自己的无知与偏见而感到羞愧。
    三:陶瓷艺术应该有自身的理论学科体系
    吴:陶瓷艺术一直被边缘化,在一些传统的想法里面,陶瓷就是瓶瓶罐罐,就是吃饭的碗,跟艺术一点也搭不上边。景德镇陶瓷界的艺术家们也一直在努力,我们本地的媒体也一直在呼吁,但始终收效甚微,当地政府在这方面也怕惹怒相关部门,始终不敢站出来为陶瓷艺术说话,为景德镇更名正声。在去年的央视播出景德镇“仿古即是造假”之后,政府相关职能部门集体噤声,这种表现尤为明显不敢站出来维护瓷都声誉。因为话语权不在景德镇陶瓷艺术家手里,而是在那些对陶瓷艺术根本不了解的主流媒体手中,中国国画界的**及泰斗们成为所有艺术学派的学术权威,他们不懂陶瓷他们也不会深入到陶瓷领域做调查研究,但是他们却有着对陶瓷艺术优劣的**评判权,他们挥舞着权力之棒决定着陶瓷艺术的生杀大权,我觉得这在艺术领域是非常荒唐的事情。
    候:正象刘大师所言,陶瓷艺术一直未被归于主流艺术领域,是因为陶瓷艺术一直没有话语权,这一点我非常赞同您的观点。没有话语权除了因为以上刘大师所说的,*主要的原因是陶瓷艺术没有建立自己的理论学科体系。陶瓷理论要形成自己的学科体系,一个“史”和一个“论”是不能少的。所谓“史”就是中国陶瓷史,所谓“论”就是中国陶瓷学概论。早在1982年,陶瓷艺术方面就有了一部中国陶瓷史。至今为止,唯独没有中国陶瓷学,或者说没有中国陶瓷艺术学。
    原来的中央工艺美院,也就是现在的清华美院,有位教授写了部《工艺美术概论》,后来这位教授作为学者被请到陶瓷学院来了。那么,接下来要做的这些理论体系,应该就是中央工艺美院、景德镇陶瓷学院这些专业院校该做的事情,可是现在陶瓷学院和建筑学院、化工学院和工业学院是一个类型的,它是属于工科类的学校。只不过近些年来,它才往艺术这方面转,它当时就是轻工业部设立的一个学院,它是为轻工业部服务的。所以,所以景德镇陶瓷学院从设置开始就不重视“史”和“论”。
    如果中央工艺美院、景德镇陶瓷学院这样的专业院校,不去研究和建立陶瓷艺术学术理论体系,其他的非专业的院校怎么会去研究,或者又怎么会有条件建立这样的学术体系呢?所以作为中国艺术研究院的研究员、作为江西人,我决定花两到三年把这个学科体系建立起来。因为你学术理论界如果不跟上,那么艺术创造界当然就没有可遵循的依据,他们又怎么可能在主流艺术领域有自己应该有的地位呢?
    刘:作为一位陶瓷人,我觉得陶瓷艺术界就是缺少你这样的理论学术研究者,站在学术的角度、用你们建立的学科体系来为陶瓷说话。只有跟陶瓷近距离接触,你才会了解陶瓷你才不会一叶障目,对陶瓷艺术在不了解的情况下,做一些不符合客观事实的判断与定义。陶瓷艺术这个系统理论学科不建立会导致很多问题,由于没有这个学科体系,整个陶瓷就没有“身份证”,没有“身份证”就没有话语权。中国陶瓷号称存在了八千年甚至一万年,*后连一个陶瓷学科体系都没有。没有学科体系,*致命的问题就是没有陶瓷审美体系,陶瓷是以什么标准来审美的,我们的陶瓷艺术既可以是平面绘画艺术,又可以是立体的雕塑艺术,它的表现形式非常地丰富,它可以用油画、版画、根雕等各种艺术形式来表现,可是它却没有作为一门学科独立存在,却被主流艺术的专家学者们归类到工艺美术范畴,没有自己应该有的身份。世界人民都认可景德镇辉煌灿烂的陶瓷文化,我们这种民族的精华却得不到自己人的认可,可见主流艺术的**们的本位主义、狭隘的盲目的排他性非常严重。
    四:陶瓷艺术具备各种艺术门类的艺术特点
    候:但是现在的陶瓷,已经是在工艺美术基础之上的艺术,它具备手工艺的特点,也具备工艺美术的特点,更具备艺术的特点,它已经是一个很庞大的体系了。这不是某一个人、或者某一个派别,能够阻挡得住的这种艺术的蓬勃发展。我准备用这两三年的时间,比较集中地写这么个课题研究陶瓷理论体系,并且,我是想让它将来成为学陶瓷的一本教科书,做陶瓷的、学陶瓷的,都应该去了解这门学科。
    用绘画的艺术标准,来评论或者判断陶瓷艺术,这本身就不公平或者说失之偏颇,这完全是两码事。就像中国人的长相,你非要以美国人的标准来评价,那么我们中国人长得都是丑八怪,是不是?我们的个子没别人高,我们鼻子没那么挺,我们的脸型是扁的,人家的脸型是立体的。如果我们不能解决我们的审美体系,以欧美的为评判标准,那我们中国人都不应该存在。所以陶瓷艺术现在就是这个状况,理论上非常非常欠缺,陶瓷史就是考古史。过去几乎没有人想过,过去文人是不重视这一块的。我们作为当代人,应该尽可能不让这些遗憾留给将来。
    刘:在中国欲重建文化大国,迅速发展“软实力”的当务之急中,我们要主动争夺世界陶瓷艺术文化的话语权,对21世纪的陶瓷艺术进行重新分类与重构,并从文化发展的现实状况中,确立陶瓷绘画作为一种独立的艺术形式,与国、油、版、雕等艺术形式并驾齐驱,走上快速发展之道,这不但是中国文化发展的必然趋势,也是中国文化战略的需要。
    吴:我们有理由相信,在大家的共同努力下,中国的陶瓷艺术,必将迎来一个生机盎然的春天,并将逐步走进主流艺术领域,引领世界陶瓷艺术发展的方向。谢谢两位老师!

    ——本信息真实性未经中国陶瓷网证实,仅供您参考